tcl有限公司

讲师:潇湘★俄苏历史 主题: 讲座:学术中国:人文学科博士讲座时间:2013年6月18日22:00-1:30 潇湘★俄苏历史:先看1917年俄国二月革命后那,政府为什么要加上“临时”两个字:这个“临时”是指没有社会民主党承诺的普选而组建的过渡政府。潇湘★俄苏历史:不,大公的退位诏书,我简单说一下:俄罗斯的2月23日是3月8日妇女节。由于彼得堡的粮食短缺,工厂的女工们起来游行示威,之后工人们又持续了几天。起义者起义,士兵叛变,站在工人一边,立宪民主党人逼迫宫廷,要求皇帝退位,并将王位传给亚历山大大公亚历山大洛维奇。如果大公在3月2日继位,俄罗斯实行英国君主立宪制,那么从法律上讲,俄罗斯政府不会有朝代;然而,大公不愿接受王位,颁布了新的诏书说:如果俄罗斯人民愿意在未来的制宪会议选举中选举他为皇帝,他愿意担任新的俄罗斯沙皇。此后一直存在的政府,国家杜马临时委员会组成的政府,只是一个未经全国选举授权的临时政府。因此,它被称为临时政府。这个政府的存在没有法律依据,任何人都可以推翻它。因此,临时政府一再换内阁,被党推翻。法律上,从法律制度和法理的角度来看,大公并不愿意我打算登基,一是大公是个有良心的人,值得我们称赞,二是共济会成员强行入宫。把国家杜马的请愿书拿给大公看。兄弟们,大家都在呼吁建立共和国。你不应该以青云的身份继承皇位。潇湘★俄苏历史:俄国革命的领袖,从自由派的古契科夫利沃夫亲王,到左翼的克伦斯基,都是共济会成员。毛子东正教在2009年出版了20世纪俄罗斯人民的历史,将1917年的革命称为反俄革命。因为在东正教眼中,1917年革命的许多领导人都是共济会,呈现出典型的非俄罗斯特色:列宁亲笔写下的《震惊世界的十天》,已经暗含了白薇倒车的伏笔。判决。这只是一场政变,然后每一次击败他们的策略都进行了红色恐怖,将敌对势力一一消灭。潇湘★俄苏历史:妈咪,你是典型的自由派。我们要问的是,这次政变是如何成功的?土壤在哪里?基础在哪里?该党的成功,就像法国大革命一样,是基于日益激进的民众情绪。在一定程度上,B.P.抓住了民众的心理和情绪,在关键时刻成功出击,而军队则保持中立。只有少数哥萨克人站在临时政府一边,口齿不清:《震惊世界的十天》,我大学的时候没看到什么名著,重读的时候真的惊呆了前年!二月革命建立的代议制民主的运作走向极致,是布方成败的关键。二月革命的民主进程被推到​​了极致,民主进程遭到破坏。潇湘★俄苏史:帕斯特先生,对代议制的解释还很欠缺。正如我之前所说,临时政府是非法的。俄罗斯自1917年二月革命以来一直是非法政府。俄罗斯刚刚陷入无政府状态,例如在萨马拉,有四个政府,临时政府,苏维埃,公共安全委员会,工会委员会粘贴:我不'不认为是民粹主义思想的运用,但代议制的功能却是彻底的发挥出来了。大家看到了召开几次各派联席会议的过程,就是这种代议制才行得通。在各种反对势力缺席或反抗的情况下,最小的势力以代议制形式表现为公意,奴役人民。二月革命建立起来的民主意识也让各方对这种狂妄的决议缺乏有效的反制措施,最终以滚雪球的方式成为全社会的虚假共识。在这种情况下,各次苏维埃代表大会都是临时立法机构。潇湘★俄苏历史:临时政府时期,苏维埃的立法权在哪里? Paste:这不是苏维埃政权,而是苏维埃代表大会。不断消灭各种反对势力的苏维埃代表大会成为当时各方勉强接受的临时立法机构,不断进行选举。最终,布党员从最小的舆论力量粉刷成了最大的舆论代表力量。这是军方保持中立的合法理由。潇湘苏俄历史:军队保持中立,不是因为舆论正是因为克伦斯基谴责科尔尼洛夫将军造反,得罪了军队。从那以后,高级将领一直处于绝望之中。无论如何,他们认为俄罗斯已经取代了许多政府;薄党不会长久,判断是错误的:我说的是临时政府垮台的后果,不是时期。震惊世界的10天,是从临时政府倒台算起的。仔细研究《震惊世界的10天》这本书,可以发现很多细节。我讲了读后的感受。全书的核心体现在法国船长的一句话上。我从那句话开始,反复思考,最后得出的结论是,这是一场利用民主运动和民主意识的反革命政变。潇湘★俄苏历史:沦陷后,党的首要任务是解散军队,控制大本营。从民族主义的角度来看,列宁确实是个大汉奸,战时敢于解散自己的军队,但他是世界主义者。我最近在莫斯科和彼得堡读了英国大使、法国大使和洛克哈特的日记,它实际上反映了俄国革命是由激进的群众,特别是士兵和农民所继承的:农民是不是激进派是 B.P. 的反对派,全俄农民苏维埃在几次代表大会上都反对 B.P. 的提议。因此,列宁对农民的镇压极为严厉。圣彼得堡市民完全有可能消灭薄党,但当时薄党的神经已经到了崩溃的极点。潇湘★俄苏史:我和你正好相反,我认为列宁只是把握了当前形势。老师,你不知道史实。农民生于1917年。俄罗斯最激进的力量。从1917年夏秋到1918年冬,俄国农民起床后做了什么,抢了地主的土地,烧毁了庄园,毁坏了地主的书籍、古籍、钢琴。到1918年春,俄国农民革命已经完成,农民得到了他们梦寐以求的土地,不愿加入列宁的社会主义,于是列宁成立贫农委员会抹黑农村分裂:你提到的已经是政变之后,卑诗省煽动的暴力事件。派对不是那 10 天发生的事情。我们两个不是在谈论一个时间点,你没注意到吗?潇湘★俄苏历史:农民争夺土地,从1917年夏开始。由于农民在后方分配土地,前线士兵无心战斗,纷纷逃回自己的家园。全俄邮政工人苏维埃、全俄钢铁工人苏维埃、全俄铁路工人苏维埃,三个有组织的工人团体,在政变期间,所有人都站在 BPP 的对面。正是因为十二月党人的民粹主义思想,B.P.P.不受其自身程序的指导。潇湘★俄苏历史:我说的正是在这种大形势下,薄党利用好这些形势,提出了和平、面包、土地这样简单的口号,并获得了支持。如果对 1917 年发生的事情视而不见,就无法解释 B.P.上台并能够使军队布尔什维克化,尤其是在北部和西部战线军队。如果你再往前追溯一点,例如,在 7 月的事件之后,德国联邦国防军暴跌;但到了十月,它又重新抬头,正是因为八月克伦斯基和科尔尼洛夫将军的对峙,群众中激起了激进情绪,人们害怕反革命。浆糊:政变期间,党的策略灵活多变,这是党成功的关键。其他派系固守自己的主张,变得十分僵化,在博党灵活的战略进攻下,一一败下阵来。你看看那些苏维埃代表大会的过程和在党的主持下通过的决议。他们一次又一次地改变。我上面所说的只是对《震惊世界的十天》史料的分析,其他史料至今没有涉及,所以片面的偏见是肯定的。你的史料比我多,你的观点应该更全面。我只是偷看豹子。潇湘★俄苏史:论战略,列宁确实是个天才,实用主义至上;七月事件后,列宁看到苏维埃都是社会革命党和孟什维克的代表,就攻击苏维埃,认为俄罗斯未来的新政权,不应该是苏维埃;而这里,列宁也多次提到制宪会议,所以,对于布隆迪党来说,只要它掌权,不管是苏维埃还是制宪会议,都是它夺权的工具。因此,在BPP控制苏维埃后,最终于1月6日解散了制宪会议。由于列宁绝不允许将权力移交给制宪会议,解散制宪会议的这一点最终导致了制宪会议的混乱。俄罗斯大内战:是的,从宪法的想法开始,这赢得了大多数中间人建立温和态度的势力攻击激进派。起初,BPP在阶级斗争问题上保持沉默,以俄罗斯的荣誉和民粹主义宗教关切为出发点。这两点是大多数俄罗斯人都能接受的社会心理。尤其是俄罗斯十二月党人的民粹主义思想得到了绝大多数具有宗教敏感性的下层阶级和城市知识分子的支持。赢得军队保持中立后,布隆迪党的红卫兵以扰乱社会秩序为名,一一消灭了其他派系。俄罗斯农民社会对整个俄罗斯政局没有直接影响,是一个高度集中的精英政治结构。 85%的农民基本可以忽略不计。潇湘★俄苏历史:温和的社会主义者和自由主义者,以及白卫队军官,都团结起来反党;但 1918 年 11 月 18 日高尔察克在鄂木斯克发动的政变又重新建立了统一战线。分了,温和派类似于中国的第三方,寻找第三条路,白卫队和布党军队对抗贴:哥萨克人在罗曼诺夫王朝的改良中,利益更大的群体,所以他们是忠诚的 在罗曼诺夫王朝,它成为唯一自发组织起来抵抗 B.P.在政变期间。其他派系的利益在罗曼诺夫王朝的完善过程中受到损害,袖手旁观也是情理之中。哥萨克人对俄罗斯人来说是外星人,波斯尼亚党使用种族主义策略与俄罗斯人联合并击败哥萨克人。此外,罗曼诺夫王朝对哥萨克人采取了使用和预防双重手段。哥萨克人在军队里,他们都是士官等低级军官。少尉少,军事动员能力有限。他们只能组建纯粹的哥萨克军队来对抗布党,而不能动员更广泛的军事人员进行对抗。卡尔梅克人是突厥人的西部分支,是由 B.P.对抗哥萨克。哥萨克人的土地占有来自作为俄罗斯帝国的先遣作战单位的军事奖励。肖洛霍夫的《安静的顿河》一书(抄袭是另一个话题)对哥萨克土地的由来以及对土地的保护反对博党非常清楚。斯拉夫人和哥萨克之间存在种族冲突。哥萨克人是鞑靼人,虽然归化到俄罗斯,但仍然保持着自己的文化。哥萨克的知识精英对于俄罗斯人的归化,尤其是宗教胁迫,一直保持着高度的警惕和被动对抗。这是中国的禁区,西北的民族都是归化民族,非常敏感。每次我和那个地区的汉族学者谈论这个问题,对方要么回避,要么用强硬的语言批评我。归化民族与主要民族之间的归化行为是基于当时的某种利益交换。当环境发生变化时,归化民族具有内在的分离逻辑趋势。我们西北的很多归化民族是在清朝和沙俄两大帝国之间归化的。沙皇俄国的宗教胁迫政策是导致两个帝国之间的许多部落或国家选择大清帝国的重要因素。苏联社会科学院编辑在两卷一书的《统一的多民族苏维埃国家的形成》中,有很多史料可以细细解读。看看我们党的战略从“民族自决”到“民族自治”的变化。中亚汗国的灭亡,是内战期间各民族抵制布隆迪党的历史动力。各民族知识精英暗中保存着民族的历史记忆。所谓的共和国采取先承认后融合的策略,但最终导致了苏联帝国的解体。这些历史记忆在苏联时期以各种文化遗产的形式保存下来。我认为从国家历史和关系的角度来看待苏俄内战是一个非常必要的视角,对现代世界也有很好的参考价值。对不起,我跑题了。潇湘★俄苏历史:俄罗斯的民粹主义,我简单说一下,还是和俄罗斯的社会结构、地理和自然气候有关。 1913年俄国发动第一次世界大战时,85%的人口是农民,90%的人口是农民。彼得堡和莫斯科只有 380 万工人。事实上,俄国仍然是一场农民革命。第一次世界大战前,俄罗斯农民生活在村社的环境中,村社培养了俄罗斯农民的素质,这些素质与土地和耕作季节有关;战争的开始意味着尼古拉把自己送上了绞刑架。俄罗斯的军事历史呈现出几个典型特点: 1、俄罗斯幅员辽阔,农民占主导地位。缺乏足够的资金和技术变革,所以落后;人民贫穷,无法为国家提供税收和贷款,必然导致通货膨胀,远超西欧; 3:一旦战败,皇权受损,士兵难免造反,保持中立。很多人说,1991年,俄军怎么造反,不守党。这实际上是俄罗斯传统的反映。阿富汗长达数年的战争早已使俄罗斯士兵和公民反对共产党。党政的劳累,这个因素是必须要考虑的。克里米亚、日俄、第一次世界大战、阿富汗战争,都是俄罗斯战败后发生军事叛乱的典型例子;就连1812年的卫国战争,十二月贵族军官团也早就成立了。起义。哥萨克人有一个你可能不知道的矛盾;也就是说,哥萨克人的土地使用权非常不公平;哥萨克人拥有大部分土地,当地农民的一小部分,还有来自黑土地中间的俄罗斯人——这些人被称为外国人,布党主要使用外来者——黑土地的移民哥萨克人是失败,原因有很多,最重要的可能是他们的离心主义,1919年邓尼金的军队鼎盛时期,他们提出要建立一个东南联盟。顿、捷列克和库班想组成一个哥萨克国家,这是一个与俄罗斯平等和主权的国家。当然,这会遭到爱国主义的邓尼金的反对,他的口号是“团结与神圣不可分割”。俄罗斯”,没有预先确立的原则。结果是,两者邓尼金被布党击败。 1919年1月,他联合顿河哥萨克人,在库班草原首府克拉斯诺达尔建立了南俄武装力量(也是一个国家)。他直接宣扬自己是民族专政,布尔什维克——无产阶级专政;高尔察克 - 民主专政,拥有三支主要武装力量,即志愿者;唐骑兵; 1919年1月24日,斯维尔德洛夫签署法令,消灭顿河哥萨克人,导致1918年上顿河哥萨克人和下顿河哥萨克人起义。2008年5月,他们起义反对布尔什维克。最典型的表现就是布琼尼·米罗诺夫骑兵第12师的起义,结果红军南线战败如山,邓尼金和上顿的哥萨克也联合了苏维埃政府. ,废除哥萨克根除法,承认哥萨克人的自治权,承认哥萨克人的生活方式,重新激活米罗诺夫(叛乱后很快被红军俘虏)。 1919年7月,邓尼金的主要进攻战略与高加索军司令弗兰格尔男爵发生分歧;邓尼金主张将部队分为三路,一路进攻乌克兰,一路进攻中部黑土地,途经沃罗涅日-库尔斯克-图拉-莫斯科,最短路线;一路上,一支小部队袭击了察里津,与乌拉尔的哥萨克人联合起来;法兰我认为应该集中力量进攻察里津,将邓尼金的主力与高尔察克的军队联合起来,然后从伏尔加河谷进攻莫斯科,但邓尼金的政策占了上风。俄白卫队的失败,弗兰格尔、什库罗等白卫队将领都在传记中,认为邓尼金的战略出了问题:邓尼金的军事战略应该没问题,忽略了这个联盟的民族意识分裂倾向。哥萨克人的自我保护意识压倒了与布党对抗的威胁。回顾当时的作战过程,最大的问题就是军令不协调,作战没有办法配合。如果邓尼金在书面协议中宣布哥萨克人将被授予独立建国的权利,情况就会大不相同。苏俄内战首先应体现在民族独立与帝国统治的性质上,其次应体现在白军与红军的对抗上。俄罗斯人高估了强迫宗教皈依对这些民族​​的向心力。沙皇俄罗斯帝国实际上是一个文化帝国,一个以东正教为文化向心力的政治宗教统一的帝国,沙皇是东正教的保护者。哥萨克人对罗曼诺夫王朝的忠诚,并非来自皈依东正教,而是来自战功赐予的土地,是一种相对稳定的利益交换。潇湘★俄苏历史:白卫军神圣不可分割的俄罗斯害死了他们。白卫军的根据地都是边疆地区,帝国已经瓦解,边疆呈现分裂的趋势,这很正常。例如,尤登尼奇的白卫队,其主力是爱沙尼亚农民人民一直拒绝承认爱沙尼亚的独立,并要求俄罗斯在确认爱沙尼亚的国家地位之前召开新的制宪会议;结果,旅党率先承认爱沙尼亚独立,1919年秋尤登尼奇进攻失败,返回爱沙尼亚。武装。用我们现在的话来说,白卫队是一个教条,两个口号:不预设原则、神圣不可分割的俄罗斯,导致自己的战略失败,帝国不复存在,但仍要使用民族主义称之为爱国主义。意识形态,这是一个错误。但薄党只是利用世界主义来重建俄罗斯帝国。沙皇俄国通常被认为是一个大陆帝国。至于文化,很难说境内数以千万计的穆斯林终于可以谈论俄罗斯现在的教科书了;俄罗斯现在相对自由,可以出版各种舆论指导的教科书,包括自由派、共产主义、保守派和东正教立场。最受好评的是萨哈罗夫从古至今的俄罗斯历史。这本大学教科书采用文明史观。 ;争议最大的是2009年版,作者是祖博夫的《20世纪俄罗斯史》李玉珍先生;对白薇赞不绝口,以人的现代化为主要写作价值;还有一本有争议的书。是的,它是国教部写的,2009年版,20世纪俄罗斯人民的历史(民族史),里面还有一个令人震惊的观点:1917年的革命是反俄国民革命。粘贴:如果你看我提到的两卷,它记录得很清楚,在俄罗斯军队的镇压下,各民族必须放弃现有的原始萨满教,改信东正教。他们的姓氏改为东正教文化的姓氏,并清除了文字并使用了斯拉夫文字。然而,作为这些具有光荣历史传统的民族的知识精英,他们一直在努力维护本民族的文化属性。虽然我没有看过你提到的教科书,但我个人认为这确实是一场针对俄罗斯民族的民族独立战争。归化,这个词值得深思 潇湘 ★俄苏史:我读这两卷是为了分析我们的西北民族。我们现在知道的史实有很多,比如共济会的参与,很多高官、十月党等高官加入共济会,克伦斯基、齐赫泽等也是共济会,集体逼宫还有皇帝退位,所以二月革命,现在也有一种阴谋论:共济会的观点,我个人从来不认同,有点阴谋论。潇湘★俄苏历史:但我亲眼看到的资料确实是共济会成员。二是用其他钱革命;所有的社会主义政党都拿德国的钱。三是在革命过程中,外国人占据主导地位,犹太人、波兰人、拉脱维亚人等等。如果没有拉脱维亚射击师,估计列宁和布尔党会被推翻很多次。最典型的例子是左翼社会革命党的叛乱,被拉脱维亚射击师镇压镇压;他们还对列宁和人民委员会的安全负责。所以右翼社会革命党1918年8月,领导人金迪诺夫与捷克代表团谈判时,不愿从克姆齐手中接过右翼社会革命党政府迁往车里雅宾斯克,担心自己将来会被捷克人控制,或会去右翼政党。下一次,鄂木斯克将为大家介绍白卫兵运动、邓尼金、高尔察克等,以及俄罗斯内战中的各种独裁、暴力、恐怖。党实行红色恐怖,如列宁时代的红色恐怖。事实上,高尔察克也进行了恐怖活动,也进行了集中营。